LED燈明明“费眼又费電”,為何會成為主流?了解原因后我释然了
曾几什麼時候，我总感觉LED燈“看似先辈實則鸡肋”。用久了眼睛酸涩委靡，電费却不見少，不免讓我猜疑：為甚麼他會成為主流？這類燈真的比傳统白炽燈和节能燈更好嗎？带着這些疑難，我花了几天時候去查資料、比拟数据，還特意钻研了几款市道市情上热销的LED燈，终究找到了谜底，也讓我终究释然！LED燈究竟是费眼又费電，仍是被誤會的“科技珍寶”？
為甚麼不信赖LED燈
在新家装修時我纠结了好久要不要全屋都用LED燈。說真话，对LED燈我一向都带着些许成見。
以前租房時用過很多廉價的LED燈，总感觉光芒刺目又不天然，并且每一個月的電费账单也讓人心惊。
朋侪们都說LED燈省電环保，可我看着愈来愈高的電费却始终没法認同。
但我發明市道市情上90%以上的燈具都是LED，莫非大師都選错了嗎？
带着這個疑難，我起頭了一場深刻的探讨之旅。
我查阅了大量資料、访問了專業的照明展廳、咨询了行業人士，乃至還做了很多實地测試。
這些查询拜访倾覆了我以前的認知，本来咱们对LED的誤會，极可能源于对它的领會還不敷深刻。
在接下来的日子里，我决议要完全搞清晰LED燈的原形。牛蒡菊花茶,
LED真的费電嗎
經由過程一個月的用電数据記實，我得出了一個有趣的發明：
LED燈的能耗确切遠低于傳统燈具，但咱们如今的总電费反而更高了，這個看似抵牾的征象暗地里藏着一個關頭缘由——咱们比照明的需求在悄然晋升。
二十年前一個客堂只挂一盏60瓦的白炽燈，如今咱们動辄就要装几十瓦的大功率LED吸頂燈，乃至還要配上好几個射燈和空气燈。
這就像是從自行車換成為了電動車，固然单元能耗降低了，但由于咱们的出行需求提高了，反而會损耗更多的总能量。
現實测算后發明，若是用不异的照豁亮度来比拟，LED简直要比傳统光源节流80%以上的電能，一個15瓦的LED燈就可以替換100瓦的白炽燈。
這讓我不能不認可，從能耗角度来讲，LED确切是一項了不得的节能技能。
為甚麼會刺目
颠末频频测試和察看，我發明其實不是所有的LED燈城市讓眼睛不惬意，問题重要出在劣質產物的频闪和蓝光風险上。
我用手機慢動作功效拍摄了分歧價位的LED燈，發明廉價的燈具确切存在较着的闪灼征象。
這類闪灼固然肉眼難以發觉，但持久瞩目會致使視觉委靡。
而高品格的LED燈則采纳了專業的驱動電路，能有用解除频闪問题。
同時，新一代的LED技能還能經由過程光谱優化来低落蓝光含量，讓光芒更靠近天然光。
經由過程專業仪器测試，我發明市道市情上標有RG0認證的LED產物，其蓝光風险确切遠低于平凡LED燈。
這也讓我大白了，以前对LED的成見，很大水平上是由于接触到了質量不外關的產物。
選对LED的關頭
經由過程深刻钻研，我总结出几個選購LED燈的關頭指標：
①顯色指数（RA），這個数值越高，物體在燈光下的色彩還原度就越真實，建议選擇RA≥90的產物；
②色温，按照分歧空間的需求可以選擇2700K到6500K分歧色温的燈具，栖身空間举薦3000K摆布的暖光；
③频闪系数，優良產物城市標注"無可視频闪"或"低频闪"；
④流明值，這才是权衡燈亮光度的真正尺度，而不是傳统的瓦数觀點。
同時，不要一味寻求高亮度，要按照房間面积和用處来選擇符合的光通量。
颠末屡次比力，我發明一個首要的選購技能：看認證比看代價更首要，那些具备國際君綺評價,認證的產物固然代價较高，但利用體驗确切更好。
公道利用方法
要讓LED燈既省電又护眼，選对產物只是第一步，公道的利用方法一样首要。
颠末屡次测驗考試，我發明LED燈最佳采纳分區照明的方法，分歧功效區域利用分歧亮度和色温的燈光。
好比书房可以選擇较高色温的LED以提高照度，卧室則合适低色温的光源营建恬静感。
别的，LED燈的寿命固然很长，但频仍開關會影响其利用寿命，建议在职员常常走動的區域安装人體感到開關。
并且，LED燈的光芒较為集中，搭配符合的燈罩和公道的安装角度，可讓美國偉哥,光芒散布加倍平均，防止局部眩光。
在現實利用中，我還發明LED燈的安装高度也很關頭，符合的高度可讓光芒笼盖加倍平均，晋升总體照明结果。
结語
經由過程這段時候的深刻领會，我对LED燈有了全新的熟悉。
对付還在夷由的朋侪，我的建议是：選对品牌，看对参数，公道利用，LED燈必定能為咱们的糊口带来更好的照明體驗。
頁:
[1]